El líder de la principal “Oposición” en el Cairo, Mohamed ElBaradei, estará a la cabecera de la marcha de hoy en la capital. ¿Sucede, como dicen en todos los medio$, una revolución? ¿O, yet another, revoluSIÓN programda por la OposiSIÓN controlada?
Aquí la traducción del CV del “Gran Líder” de la “OposiSIÓN”
El Dr. Mohamed ElBaradei, fue el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) desde diciembre 1997 hasta noviembre de 2009. Nacido en Egipto en 1942, obtuvo una licenciatura en Derecho en 1962 por la Universidad de El Cairo y un Doctorado en Derecho Internacional de New York University School of Law en 1974.
Richard Falk escribió en su blog que los ataques fueron gestados, ejecutados y luego encubiertos por el gobierno norteamericano.
Naciones Unidas, 25 ene (EFE).- Estados Unidos pidió hoy el despido del relator especial de la ONU para la situación de los palestinos, Richard Falk, por su comentario sobre una supuesta versión oculta de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
La embajadora estadounidense ante Naciones Unidas, Susan Rice, aseguró que los comentarios del académico son “despreciables y profundamente ofensivos”, por lo que los condenó “de manera enérgica”.
“En mi opinión, los recientes comentarios del señor Falk son tan nocivos que debería quedarle claro a todo el mundo que no puede continuar en un cargo en que representa a la ONU”, señaló en un comunicado la diplomática. Asimismo, recordó que varias delegaciones abandonaron el pleno de la Asamblea General de la ONU el pasado septiembre cuando el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, realizó declaraciones similares sobre los atentados contra Nueva York y Washington.
Programa dirigido por Miguel Celades.El programa pretende mostrar al ciudadano las verdades que han sido omitidas o ninguneadas por los grandes medios de comunicación por diversos intereses.
Verdades que realmente sí nos afectan en la vida cotidiana.verdades en la economía, en la sociedad, en la política, en la religión, en la historia, en la física, en la ciencia, en la consciencia, sobre nuestros orígines, en resumen verdades que han sido sensuradas y de que ya es hora de que salgan al publico.
Hoy se debate sobre los atentados de falsa bandera, con especial mención al 11 de Septiembre.
Invitados:
-Colin Lander - Periodista http://www.youtube.com/user/landercolin
-Mitoa Campos - Piloto de Transporte de Linea Aérea, Comandante en activo, Instructor de vuelo con 18 años de experiencia y 8.000 horas de vuelo.
-Robinson Devia - Candidato a la Presidencia de Colombia por http://lavozdelaconsciencia.org/
En octubre de 1998 en la revista medica “The Lancet” (que es la típica revista en donde muestran avances cientificos ,papers, noticias,etc) el gastroenterólogo británico Andrew Wakefield publico un trabajo o estudio que vinculaba la administración de la vacuna triple vírica con el autismo (MMR) (que protege del sarampión, las paperas y la rubeola). El trabajo provoco una gran controversia y miles de niños en todo el mundo dejaron de recibir la vacuna.
Rápidamente se formaron una enorme cantidad de “grupos antivacunas” que apoyaban la tesis del gastroenterólogo,y obviamente no faltaban los grupos retractores de este estudio.
Ahora Situándonos en la actualidad los primeros dias de enero del 2011, la revista medica British Medical Journal y su reportero Brian Deer acusaron al Dr Andrew Wakefield de haber “fabricado” completamente sus descubrimientos ,con esto tratando de destruir la reputación professional del Dr.Wakefield y que enfrente cargos criminales.
Tras pasar los dias ,el 31 de enero , Han aparecido nuevos documentos que exoneran al Dr Andrew Wakefield de los alegatos de fraude recientes por parte del British Medical Journal y su reportero Brian Deer.
Dr Andrew Wakefield :Esta nueva evidencia “niega completamente los alegatos de que yo cometí un fraude científico”.
“Brian Deer y Dra Fiona. Godlee (editora de British Medical Journal) sabían, o deberían haber sabido de los hechos aquí expuestos antes de publicar sus falsos alegatos,”, dijo el Dr Andrew Wakefield.
Aparecen documentos demostrando la inocencia del Dr.Wakefield British Medical Journal y Brian Deer enturbiaron los hechos.
(NaturalNews) Han aparecido nuevos documentos que exoneran al Dr Andrew Wakefield de los alegatos de fraude recientes por parte del British Medical Journal y su reportero Brian Deer. Esta nueva evidencia “niega completamente los alegatos de que yo cometí un fraude científico. Brian Deer y Dr. Godlee del British Medical Journal (BMJ) sabían, o deberían haber sabido de los hechos aquí expuestos antes de publicar sus falsos alegatos,”, dice Dr Andrew Wakefield (fuentes al final del artículo).
Es un dispositivo electrónico de igual apariencia al cigarrillo tradicional ,pero sin las mas de 4000 sustancias sustancias venenosas que trae el tradicional. Un cigarrillo tradicional trae si o si nicotina(que es la sustancia adictiva),en cambio el cigarro electrónico viene opcionalmente con recargas y en diferentes grados de nicotina. la recarga con el nivel más alto es 1/5 de la nicotina que tiene un cigarro tradicional. Un cigarro tradicional tiene aproximadamente 0,7 de nicotina y el cigarro electrónico tiene 0,16.
*Esta descripción del cigarro electrónico es del que se comercializa en Chile.
*Nota: Esta publicación sirve para informar a todos los países,no solo a chile.
Ministerio de salud quiere prohibir el cigarrillo electrónico
Jaime Mañalich,actual ministro de salud de chile,viene desde hace un tiempo atrás con un discurso maquillado de forma "popular" acompañado con las típicas "actitudes" y/o "formas" políticas de expresarse frente a entrevistas o al público en general,de manera tal (como todo político con su discurso demagogo) que el ciudadano "común y corriente" logre canalizar o desglozar de sus deslavazadas palabras una "buena intención" acerca de la censura o eliminación del mercado que quire llevar a cabo con el cigarrillo electrónico;del cuál ASEGURA que es dañino para la salud.
Por es dañino según el ministro Jaime Mañalich ?
El ministerio de salud y/o Jaime Mañalich asegura que el cigarrillo electrónico es nocivo por que aumenta la adicción a la nicotína,sus palabras literales son"ya que traen (los cigarrillos electrónicos) dosis muy elevadas de nicotína a travez de estos sachets o capsulas que se inhalan y eso significa una adicción segura".
Aún sabiendo que el cigarro electrónico ha ayudado y sigue ayudando a muchos ciudadanos a dejar el venenoso cigarrillo tradicional,el insite (como si estuvieramos en una dictadura) en prohibirlo sin ninguna base y sin escuchar a los estudios realizados que contradicen su postura.
Ahora veamos la realidad de este producto
El cigarro electrónico en si no contiene nicotína,tiene opcionalmente recargas que se pueden usar con nicotína.Las recargas con que viene el "kit" inicial viene con 5 recargas iniciales que contienen 0% de nicotina y esa recarga es la que utiliza el 60% de los usuarios de estos cigarrillos.(obviamente por que quieren dejar el cigarrillo venenoso convencional).Además opcionalmente hay recargas con diferentes niveles de nicotína para las personas que quieren hacer un descenso gradual de la nicotína.
La cantidad de nicotína de un cigarro electrónico con una recarga de nicotína alta,es 1/5 de la nicotina que tiene un cigarro tradicional. Un cigarro tradicional tiene aproximadamente 0,7 de nicotína y el cigarro electrónico tiene 0,16.
Otra comparación: un cigarro tradicional uno lo consume en 15 inhalaciones y esas 15 inhalaciones te proveen 0,7 a 0,9 mg de nicotína. En contraste la recarga de cigarro electrónico en la misma cantidad de inhalaciones te provee 0,16 mg de nicotína.
*Cabe señalar que el cigarro electrónico no trae las sustancias verdaderamente LETALES ,sino que sólo trae y OPCIONALMENTE recargas de nitcotína de firentes niveles.Debido a esto,el cigarro electrónico es una exelente herramienta para los adictos al venenoso cigarrillo tradicional para que logren recuperarse de esta adicción.
